Манипулирование показателем DR в Ahrefs

Многие старые техники сегодня уже малоэффективны или отфильтрованы.

• Каталоги и биржи ссылок: регистрация во всевозможных справочниках даёт лишь минимальный прирост DR, поскольку такие сайты обычно ссылаются сразу на сотни других ресурсов.
• Массовый «коммент-спам»: Ahrefs учитывает только одну первую ссылку с каждого домена, поэтому тысячи ссылок с одного домена фактически не суммируются.
• Сети одинаковых сайтов: если PBN-сайт выстраивает перекрёстные ссылки, большая часть «выстрелов» просто теряется – соотношение DR донора к количеству его исходящих ссылок снижает вес передаваемого траста.
• Игнорирование низкокачественных доноров: по словам экспертов Ahrefs, «получить много ссылок со спамных или слабых доноров не получится» – такие ссылки «не учитываются» инструментом. К тому же Ahrefs признаёт, что ранее существовали «лазейки» для накачки DR спамом, но их уже «выявили и закрыли».

Схемы с простой массовой закупкой «ссылочного хлама» (форумы, каталоги, биржи) сегодня практически не работают. Ahrefs игнорирует очевидный спам, а многие приёмы (каталоги, мультиссылки с PBN) поумерены алгоритмом. Фактически получить серьёзный прирост DR без качественных доноров уже нельзя – «закрыты» большинство известных способов накрутки.

Команда Ahrefs систематически совершенствует расчёт DR и информирует об изменениях. Тим Суоло (CMO Ahrefs) выпустил подробный блог о DR, где отметил, что «черные» методики наращивания DR через спам выявлены и устранены. В справочном центре Ahrefs подчёркивают, что DR показывает лишь «силу ссылочного профиля», а не «спамность» сайта, и рекомендуют всегда вручную анализировать источники ссылок. Кроме того, команда Ahrefs публикует кейс-стади и исследования (например, обзор сайтов, пытавшихся обмануть Google), демонстрируя неэффективность уловок: так, их анализ сайта Bike Hike показал явную 301-схему с expired-доменами и последующий резкий провал трафика.

Ahrefs официально признал проблему искусственного наращивания DR и предпринял меры: обновил алгоритм и предупредил пользователей о невозможности «быстрых» манипуляций. В блоге и справке Ahrefs регулярно объясняет, как рассчитывается DR и почему важно смотреть не на саму цифру, а на качество ссылок.

При ручной проверке нужно обратить внимание на несоответствия в данных сайта.

• Трафик vs DR: высокий DR при практически нулевом органическом трафике (при активном сайте) – явный тревожный сигнал.
• Качество контента: такие сайты часто содержат низкокачественные или дублированные тексты – обычно это PBN или дорвейный контент.
• Шаблонные ссылки: обратите внимание на ссылочный профиль: одинаковые CMS/шаблоны, единые IP-адреса для множества доноров или повторяющиеся анкор-тексты – всё это признаки сетки.
• Ссылочные темы: если донорам часто не хватает тематической связи с сайтом, или они выглядят нерелевантно, велика вероятность нечестного DR. Полезно проверить статистику посетителей по инструментам – сочетание «пустой» аудитории и высокой DR обычно свидетельствует о накрутке.

Искусственный DR выдаёт себя по абсурдному дисбалансу метрик. У таких сайтов высокий DR не сопровождается реальной SEO-ценностью: мало трафика, контент низкого качества, ссылки со схожим спамом и одинаковыми характеристиками доноров.

Ссылки с сайтов с накрученным DR могут краткосрочно поднять метрики (DR), но Google на такие ссылки, как правило, не обращает внимания или даже наказывает за их использование. 301-схемы с expired-доменами часто создают лишь «фиктивный» вес. Google считает подобные практики нарушением («link spam»). При обнаружении манипуляций к сайту может быть применён алгоритмический фильтр (Penguin/SpamBrain) или ручная санкция.

Влияние искусственно завышенного DR на продвижение скорее негативное. Хотя Ahrefs покажет рост DR, поисковые системы такие ссылки не любят: они либо игнорируются, либо вызывают фильтры. На практике от них нет реальной пользы.